Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока

Декларация
форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока.

Настоящий форум является общественным проектом, объединяющим как любителей, так и профессиональных исследователей в области исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока. Мы не являемся поисковым, кладоискательским или коммерческим ресурсом, не имеем во владении объектов культурного наследия и не оперируем ими, довольствуясь лишь информацией о них.
Основной целью нашего форума являются сбор, обработка, хранение, всестороннее изучение, систематизация и публикация информации об объектах исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока, в целях реализации духовного и творческого потенциала страны и её граждан.
За прошедшие десятилетия в руках у населения и коллекционеров, а также в музейных фондах скопилось огромное количество древних артефактов, имеющих важное значение для отечественной и мировой истории, к которым ни официальная наука, ни широкая общественность не имеют никакого доступа. Поэтому одной из основных наших задач является необходимость извлечь информацию об этих находках на свет, показать их научному сообществу, всем интересующимся людям, не допустить её безвозвратной утраты, и донести её до потомков. Естественно, что такая работа должна проводиться на принципах анонимности и плюрализма, поскольку в противном случае она не имела бы никакого успеха. В силу этого мы не занимаемся установлением законности обнаружения и приобретения тех или иных артефактов, информация о которых размещается на форуме, не отслеживаем и не собираем сведений о том каким способом были сделаны находки, равно и о том кто является их находчиком или владельцем.
В связи с этим на форуме не приветствуется создание и обсуждение тем, связанных с противоборством поисковиков и археологов, запрещено разжигание любых видов розни, в том числе по профессиональному и региональному признакам.
Мы готовы к любым формам сотрудничества и диалога с физическими лицами, научными и музейными организациями России и зарубежных стран, государственными структурами, отвечающими целям и задачам настоящего ресурса.

Мы выступаем против нарушения норм законодательства об охране исторического и культурного наследия и призываем всех пользователей к беспрекословному его соблюдению.
Регистрация пользователя на нашем форуме, означает полное его согласие с настоящим документом.
В дополнение к выше сказанному, прошу обратить внимание на Правила форума, особенно пункт 9,9.
После регистрации на форуме, обязательно сообщите администрации (ссылка на администрацию в нижнем правом углу главной страници форума) о ней, путем личных сообщений, чтобы получить активацию вашей учетной записи.
С уважением, администрация форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока – Амурклад.
Локализация от IP-Board.Ru
 

Реконструкция мотыги


Сообщений в теме: 16

#1 Максим

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 359 сообщений
  • 409 благодарностей
Offline
    0

Отправлено 25 ноября 2013 - 00:40

Примерно так она и выглядела. Мотыга обсуждалась здесь http://www.amurklad....5/page__st__100
Совместными усилиями,вместе с форумчанином goga, было выявлено, что конкретный образец может и не являться мотыгой вовсе,но, я думаю, участникам форума будет интересно посмотреть, как могла она выглядеть в те далекие времена,тем более, что реконструкцию я произвел раньше чем пришли к единому мнению :)
Дерево - Тальник. По одной простой причине,хорошая пластичность.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC_0352.jpg   70,14К   16 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0354.jpg   94,05К   18 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0355.jpg   121,99К   16 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0360.jpg   132,21К   13 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0363.jpg   108,12К   14 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0366.jpg   72,33К   13 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0368.jpg   72,61К   15 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0370.jpg   70,52К   15 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC_0369.jpg   84,21К   13 Количество загрузок:


#2 Витёк27

    Основатель

  • Администраторы
  • 4 592 сообщений
  • 3642 благодарностей
  • ГородХабаровск
Offline
    1 246

Отправлено 25 ноября 2013 - 09:24

Таким образом в неолите уже присутствовало земледелие, в дополнение к охоте и рыбалке!

#3 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1931 благодарностей
Offline
    336

Отправлено 25 ноября 2013 - 12:22

Немного поправлю. О возникновении земледелия на Нижнем Амуре можно говорить применительно лишь к финальной стадии неолита, т.е. в 3-2 тыс. до н.э. Подтверждением этому могут являться находки мотыг, пестов, зернотёрок. И самое, пожалуй, интересное, это возникновение крашенной керамики, подобной вознесенской, пронизанной сплошь земледельческой символикой - треугольниками, ромбами, концентрическими окружностями. К тому же, к примеру, мне не известно ни одно кочевое, промысловое или охотничье-собирательское общество, которое раскрашивало бы свои сосуды. Подобная практика, как правило, свойственна народам так или иначе причастным к возделыванию земли.

Поблагодарил(и) 2 пользователей:

#4 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 25 ноября 2013 - 19:14

Просмотр сообщенияМаксим (25 ноября 2013 - 00:40) писал:

Примерно так она и выглядела. Мотыга обсуждалась здесь http://www.amurklad....5/page__st__100
Совместными усилиями,вместе с форумчанином goga, было выявлено, что конкретный образец может и не являться мотыгой вовсе,но, я думаю, участникам форума будет интересно посмотреть, как могла она выглядеть в те далекие времена,тем более, что реконструкцию я произвел раньше чем пришли к единому мнению :)
Дерево - Тальник. По одной простой причине,хорошая пластичность.
Зачетная мотыга! :) У Вас золотые руки, Максим.

#5 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 25 ноября 2013 - 19:16

Просмотр сообщенияВитёк27 (25 ноября 2013 - 09:24) писал:

Таким образом в неолите уже присутствовало земледелие, в дополнение к охоте и рыбалке!
Совершенно верно, в неолите было земледелие. Последние данные карпологов это доказывают даже без мотыг :)

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#6 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 25 ноября 2013 - 19:18

Просмотр сообщенияАбаоцзи (25 ноября 2013 - 12:22) писал:

Немного поправлю. О возникновении земледелия на Нижнем Амуре можно говорить применительно лишь к финальной стадии неолита, т.е. в 3-2 тыс. до н.э. Подтверждением этому могут являться находки мотыг, пестов, зернотёрок. И самое, пожалуй, интересное, это возникновение крашенной керамики, подобной вознесенской, пронизанной сплошь земледельческой символикой - треугольниками, ромбами, концентрическими окружностями. К тому же, к примеру, мне не известно ни одно кочевое, промысловое или охотничье-собирательское общество, которое раскрашивало бы свои сосуды. Подобная практика, как правило, свойственна народам так или иначе причастным к возделыванию земли.
Самым главным доказательством земледелия, по мнению научного сообщества, является наличие хоть какого-либо зерна и я с ними полностью солидарен.

#7 Максим

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 359 сообщений
  • 409 благодарностей
Offline
    0

Отправлено 25 ноября 2013 - 20:33

Просмотр сообщенияgoga (25 ноября 2013 - 19:14) писал:

Зачетная мотыга! :) У Вас золотые руки, Максим.
Про руки,громко сказано,конечно :) ,но приятно. Спасибо. Рад,что старания не были напрасны.

#8 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:16

Просмотр сообщенияМаксим (25 ноября 2013 - 20:33) писал:

Про руки,громко сказано,конечно :) ,но приятно. Спасибо. Рад,что старания не были напрасны.
Алаверды с моей стороны, Максим. Вот мои некоторые реконструкции - наконечники, скребки, бифасы

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG_8224.JPG   422,9К   4 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  IMG_8229.JPG   390,38К   4 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#9 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:17

И вот такой нуклеус галечный с которого снимал отщепы

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG_8226.JPG   624,03К   0 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 2 пользователей:

#10 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:18

еще один ракурс

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG_8227.JPG   925,57К   0 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 2 пользователей:

#11 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:19

вид с торца

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IMG_8228.JPG   644,25К   0 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#12 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:28

Попал как-то в руки обсидиан, Из него тоже попробовал

Прикрепленные файлы



Поблагодарил(и) 2 пользователей:

#13 Агуда

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений
  • 505 благодарностей
Offline
    3

Отправлено 28 ноября 2013 - 12:36

Вот это " попробовал"!!!Бесподобные вещи у Вас получается,Goga!Обсидиан не Лефинский?

#14 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 19:20

Просмотр сообщенияАгуда (28 ноября 2013 - 12:36) писал:

Вот это " попробовал"!!!Бесподобные вещи у Вас получается,Goga!Обсидиан не Лефинский?
Да, вроде, оттуда. С верховьев. У знакомых археологов выпросил. Они там собирали его мешками.

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#15 Максим

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 359 сообщений
  • 409 благодарностей
Offline
    0

Отправлено 28 ноября 2013 - 19:59

Вот это да... Великолепно! Хватило же столько терпения у Вас выдолбить все это. ... А наконечники какие,да с такой мелкой ретушью,супер!!!
.....Было дело попробывал как - то наконечник выбить из оранжевого, как я называю "кремушка" ,мягко сказать замучился :) .... А тут целый арсенал. Респектище вам goga!

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#16 goga

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 589 сообщений
  • 656 благодарностей
Offline
    571

Отправлено 28 ноября 2013 - 20:33

Просмотр сообщенияМаксим (28 ноября 2013 - 19:59) писал:

Вот это да... Великолепно! Хватило же столько терпения у Вас выдолбить все это. ... А наконечники какие,да с такой мелкой ретушью,супер!!!
.....Было дело попробывал как - то наконечник выбить из оранжевого, как я называю "кремушка" ,мягко сказать замучился :) .... А тут целый арсенал. Респектище вам goga!
Спасибо за теплые слова, Максим. На самом деле, трудно первые 10-15 наконечников. Потом намного проще. Гораздо сложнее научиться колоть нормальные, пригодные для дальнейшей обработки отщепы и пластины отжимать :)

#17 bus

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 1 сообщений
  • 0 благодарностей
Offline
    0

Отправлено 04 декабря 2015 - 00:18

Творчески подошел! Респект! Даже слишком аккуратно (нарядно). Разве, что вместо пеньки лучше бы смотрелись полоски кожи (о сухожилиях уже молчу)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  • Индекс цитирования. Яндекс.Метрика