Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока

Декларация
форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока.

Настоящий форум является общественным проектом, объединяющим как любителей, так и профессиональных исследователей в области исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока. Мы не являемся поисковым, кладоискательским или коммерческим ресурсом, не имеем во владении объектов культурного наследия и не оперируем ими, довольствуясь лишь информацией о них.
Основной целью нашего форума являются сбор, обработка, хранение, всестороннее изучение, систематизация и публикация информации об объектах исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока, в целях реализации духовного и творческого потенциала страны и её граждан.
За прошедшие десятилетия в руках у населения и коллекционеров, а также в музейных фондах скопилось огромное количество древних артефактов, имеющих важное значение для отечественной и мировой истории, к которым ни официальная наука, ни широкая общественность не имеют никакого доступа. Поэтому одной из основных наших задач является необходимость извлечь информацию об этих находках на свет, показать их научному сообществу, всем интересующимся людям, не допустить её безвозвратной утраты, и донести её до потомков. Естественно, что такая работа должна проводиться на принципах анонимности и плюрализма, поскольку в противном случае она не имела бы никакого успеха. В силу этого мы не занимаемся установлением законности обнаружения и приобретения тех или иных артефактов, информация о которых размещается на форуме, не отслеживаем и не собираем сведений о том каким способом были сделаны находки, равно и о том кто является их находчиком или владельцем.
В связи с этим на форуме не приветствуется создание и обсуждение тем, связанных с противоборством поисковиков и археологов, запрещено разжигание любых видов розни, в том числе по профессиональному и региональному признакам.
Мы готовы к любым формам сотрудничества и диалога с физическими лицами, научными и музейными организациями России и зарубежных стран, государственными структурами, отвечающими целям и задачам настоящего ресурса.

Мы выступаем против нарушения норм законодательства об охране исторического и культурного наследия и призываем всех пользователей к беспрекословному его соблюдению.
Регистрация пользователя на нашем форуме, означает полное его согласие с настоящим документом.
В дополнение к выше сказанному, прошу обратить внимание на Правила форума, особенно пункт 9,9.
После регистрации на форуме, обязательно сообщите администрации (ссылка на администрацию в нижнем правом углу главной страници форума) о ней, путем личных сообщений, чтобы получить активацию вашей учетной записи.
С уважением, администрация форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока – Амурклад.
Локализация от IP-Board.Ru
 

Арбалет , детали .


Сообщений в теме: 61

#1 Geradot

    Шах

  • Администраторы
  • 1 564 сообщений
  • 1823 благодарностей
Offline
    937

Отправлено 19 ноября 2015 - 14:25

Кто нибудь находил детали от арбалета ???
Или они отсутствовали на Дальнем Востоке ???

#2 краеведприм

    Заслуженный Краевед

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 635 сообщений
  • 672 благодарностей
Offline
    287

Отправлено 19 ноября 2015 - 14:33

Может быть и находили! Но как их выделить среди находок?

#3 Geradot

    Шах

  • Администраторы
  • 1 564 сообщений
  • 1823 благодарностей
Offline
    937

Отправлено 19 ноября 2015 - 14:37

Просмотр сообщениякраеведприм (19 ноября 2015 - 14:33) писал:

Может быть и находили! Но как их выделить среди находок?

Думаю спусковой механизм арбалета , ни с чем не спутаешь ...

#4 Geradot

    Шах

  • Администраторы
  • 1 564 сообщений
  • 1823 благодарностей
Offline
    937

Отправлено 19 ноября 2015 - 15:07

для примера ...

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  1.01.jpg   962,48К   18 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  2.01.jpg   913,88К   21 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  3.01.jpg   1,31МБ   15 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  4.01.jpg   1,07МБ   14 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  5.01.jpg   849,06К   16 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  6.01.jpg   884,42К   16 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  7.01.jpg   943,93К   15 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  8.01.jpg   745,67К   13 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  9.01.jpg   1,22МБ   9 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 9 пользователей:

#5 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 19 ноября 2015 - 15:08

лично видел
этот спусковой механизм показывали Артемьевой, и что-то даже говорили что она его посеяла
ну и добавлю что это давно было я тогда не сильно копенгаген, поэтому может это и не механизм был)) ща даже не помню как он выглядел

#6 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 19 ноября 2015 - 15:09

а вот, действительно, по памяти нечто похожее и было

#7 rarik

    Начинающий исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 93 сообщений
  • 143 благодарностей
Offline
    64

Отправлено 19 ноября 2015 - 19:46

находка приморского края,не моё

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  P1181264-1.jpg   369,06К   12 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1181265-1.jpg   373,5К   13 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 6 пользователей:

#8 Geradot

    Шах

  • Администраторы
  • 1 564 сообщений
  • 1823 благодарностей
Offline
    937

Отправлено 19 ноября 2015 - 19:55

Просмотр сообщенияrarik (19 ноября 2015 - 19:46) писал:

находка приморского края,не моё

Это не важно , что не Вы нашли . Главное , что они ( детали ) все таки попадаются !!!

#9 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 19 ноября 2015 - 20:56

Просмотр сообщенияUenn сказал:

лично видел этот спусковой механизм показывали Артемьевой, и что-то даже говорили что она его посеяла
тут, наверное, я не корректно выразился: не этот что на фото, а тот что я видел))) от долгого сидения за монитором мысли со словами-фразами путаются

#10 дракон5

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 174 сообщений
  • 162 благодарностей
Offline
    37

Отправлено 24 февраля 2016 - 20:46

Добрый вечер. До недавнего времени думал, что это спуск с арбалета!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC07514.JPG   59,7К   4 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC07515.JPG   68,66К   6 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  DSC07516.JPG   63,21К   4 Количество загрузок:


Поблагодарил(и) 2 пользователей:

#11 Lacky

    Эксперт по бронзовым зеркалам

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 482 сообщений
  • 3321 благодарностей
Online
    1 300

Отправлено 02 марта 2016 - 06:53

Археологи в траншее с терракотовыми воинами обнаружили полностью сохранившийся арбалет. Источник. 4 страницы. Подобная находка является первой в истории археологических исследований терракотовых воинов.
С уваж.

Поблагодарил(и) 8 пользователей:

#12 Yorik

    Эксперт по древнему вооружению

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 241 сообщений
  • 100 благодарностей
Offline
    56

Отправлено 02 марта 2016 - 07:22

Спасибо огромное!!!

#13 Lacky

    Эксперт по бронзовым зеркалам

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 482 сообщений
  • 3321 благодарностей
Online
    1 300

Отправлено 02 марта 2016 - 23:52

Просмотр сообщениякраеведприм (19 ноября 2015 - 14:33) писал:

Может быть и находили! Но как их выделить среди находок?

http://www.qulishi.c...1512/52667.html

https://www.google.r...bih=708#imgrc=_

Прикрепленные файлы



Поблагодарил(и) 5 пользователей:

#14 Lacky

    Эксперт по бронзовым зеркалам

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 482 сообщений
  • 3321 благодарностей
Online
    1 300

Отправлено 23 марта 2016 - 06:33

Интересный факт - Дударев С.Л. (здесь) "... факт того, что в 36 г. до н.э. своеобразный официальный контакт этих двух сторон все же состоялся: римские легионеры столкнулись с китайскими арбалетчиками у Таласа (современный Казахстан) и последние перестреляли римлян, не потеряв ни одного бойца (Л.Н. Гумилев) [8, c.45]..."

#15 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 23 марта 2016 - 12:27

оригинально: перестрелку назвать официальным контактом. а первоисточник, т.е. Гумилёва никто не читал?

#16 Lacky

    Эксперт по бронзовым зеркалам

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 482 сообщений
  • 3321 благодарностей
Online
    1 300

Отправлено 23 марта 2016 - 13:03

Оригинально: проигнорировать слово "своеобразный" и исказить смысл написанного!
СВОЕОБРАЗНЫЙ — Отличный от других, не похожий на обычное, оригинальный.... Толковый словарь Ожегова

#17 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 23 марта 2016 - 13:45

ээээ... скажем так оригинальное словосочетание - "своеобразный официальный контакт", где второе слово явно главенствующую роль играет, "официальный контакт" подразумевает протокол, т.е. если бы это была переписка, например, жён императоров по поводу месячных, это можно было бы назвать "своеобразным официальным контактом", а перестрелку - уж увольте. Тем более был ли вообще мальчик?

#18 Lacky

    Эксперт по бронзовым зеркалам

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 1 482 сообщений
  • 3321 благодарностей
Online
    1 300

Отправлено 23 марта 2016 - 14:18

Наверное каждый видит только то что ему хочется увидеть. Кто "месячные жен императоров", кто факт перестрелки.
А по поводу мальчика - читайте Гумилева..., мне достаточно мнения доктора ист. наук, профессора Дударева С.Л.

#19 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 23 марта 2016 - 14:36

Просмотр сообщенияLacky сказал:

А по поводу мальчика - читайте Гумилева
так я и спросил: читал ли кто первоисточник.

Просмотр сообщенияLacky сказал:

мне достаточно мнения доктора ист. наук, профессора Дударева С.Л.
Вам хорошо... а мне не достаточно.

#20 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 400 сообщений
  • 419 благодарностей
Offline
    179

Отправлено 23 марта 2016 - 14:42

вот она эта фраза: "Изучая детали и общий ход кампаний Цезаря в Галлии, Помпея — в Сирии, Марка Антония — в Парфии и Клавдия — в Британии, мы видим, что успехи сопутствовали римским орлам только там, где сопротивление исключительно слабо. А когда римские легионеры столкнулись с китайскими арбалетчиками у Таласа в 36 году до н. э., то те перестреляли римлян, не потеряв ни одного бойца." Гумилев Л., Панченко А. Чтобы свеча не погасла. – Л.: Советский писатель, 1990.

как я и ожидал ссылки на источник сего знания нет.

Из чего можно на выбор принять одно из решений:
- Гумилёв "забыл" привести источник, потому как это издание - беллетристика
- Гумилёв это придумал
- Гумилёв является участником/свидетелем боя

я надеюсь, что все выберут первый вариант (хотя меня устроит любой :) ), однако, тогда возникает закономерный вопрос: почему доктор ист. наук, профессор Дударев С.Л. в рецензии ссылается на беллетристику? и почему мне должно быть достаточно его мнения?

Сообщение отредактировал Uenn: 23 марта 2016 - 14:49






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  • Индекс цитирования. Яндекс.Метрика