Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока

Декларация
форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока.

Настоящий форум является общественным проектом, объединяющим как любителей, так и профессиональных исследователей в области исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока. Мы не являемся поисковым, кладоискательским или коммерческим ресурсом, не имеем во владении объектов культурного наследия и не оперируем ими, довольствуясь лишь информацией о них.
Основной целью нашего форума являются сбор, обработка, хранение, всестороннее изучение, систематизация и публикация информации об объектах исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока, в целях реализации духовного и творческого потенциала страны и её граждан.
За прошедшие десятилетия в руках у населения и коллекционеров, а также в музейных фондах скопилось огромное количество древних артефактов, имеющих важное значение для отечественной и мировой истории, к которым ни официальная наука, ни широкая общественность не имеют никакого доступа. Поэтому одной из основных наших задач является необходимость извлечь информацию об этих находках на свет, показать их научному сообществу, всем интересующимся людям, не допустить её безвозвратной утраты, и донести её до потомков. Естественно, что такая работа должна проводиться на принципах анонимности и плюрализма, поскольку в противном случае она не имела бы никакого успеха. В силу этого мы не занимаемся установлением законности обнаружения и приобретения тех или иных артефактов, информация о которых размещается на форуме, не отслеживаем и не собираем сведений о том каким способом были сделаны находки, равно и о том кто является их находчиком или владельцем.
В связи с этим на форуме не приветствуется создание и обсуждение тем, связанных с противоборством поисковиков и археологов, запрещено разжигание любых видов розни, в том числе по профессиональному и региональному признакам.
Мы готовы к любым формам сотрудничества и диалога с физическими лицами, научными и музейными организациями России и зарубежных стран, государственными структурами, отвечающими целям и задачам настоящего ресурса.

Мы выступаем против нарушения норм законодательства об охране исторического и культурного наследия и призываем всех пользователей к беспрекословному его соблюдению.
Регистрация пользователя на нашем форуме, означает полное его согласие с настоящим документом.
В дополнение к выше сказанному, прошу обратить внимание на Правила форума, особенно пункт 9,9.
После регистрации на форуме, обязательно сообщите администрации (ссылка на администрацию в нижнем правом углу главной страници форума) о ней, путем личных сообщений, чтобы получить активацию вашей учетной записи.
С уважением, администрация форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока – Амурклад.
Локализация от IP-Board.Ru
 

Вопросы денежного обращения государства киданей (Империи Ляо)


Сообщений в теме: 15

#1 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 15 Июнь 2012 - 11:25

(В целях защиты авторских прав ссылки на используемую литературу публиковаться не будут)



› Нумизматика

Вопросы денежного обращения

государства киданей (империя Ляо)

на основе анализа монетного сплава.


Questions of monetary circulation

of the Qidan state (Liao empire)

on the basis of a monetary alloy analysis.


Results of research of monetary alloys compositions of 23 cash-coin specimens, belong to 11 different reign titles, and issued by Qidan state during 947-1120 AD, are published in this article. Authors make attempt to present a holistic picture of monetary circulation in empire Liao on the basis of the given historical sources and the analysis of Qidan coins alloy. General peculiarities and differences in alloy composition of the coins in context of contemporary social-economic situation are shown. Next questions are considered here: quantity and location of a coin manufacture places, features of monetary manufacture, a problem of the elevated iron contents in coins, a problem of coins of Kai-Tai and Tai-Ping epochs and some others.




© 2009 г. Яковлев К.А. (Хабаровск), Карташов П.М. (Москва)


Введение


Начиная с древних времен, государство в Китае с большим вниманием относилось ко всему, что касалось содержания тех или иных металлов в монете. Одной из важнейших задач, создаваемых им учреждений по надзору и контролю в сфере денежного производства, являлось регулирование процентного соотношения меди, олова и свинца в монетном сплаве. Причем такое соотношение никогда не было стабильным – оно изменялось не только с течением времени, но и находилось в прямой зависимости от целого ряда политических и экономических факторов. Нередки были и случаи откровенных махинаций со стороны государства, призванных удешевить затраты на производство монеты за счет изменения соотношения входящих в нее металлов при сохранении ее прежней номинальной стоимости.
Традиционно в Китае из всех входящих в монетный сплав металлов медная составляющая рассматривалась в качестве основного денежного материала. Остальные металлы – свинец и олово – добавлялись в сплав с медью до образования бронзы, что было немаловажно в целях предотвращения скорого физического износа монет. К тому же, с технологической точки зрения введение олова облегчало отливку, поскольку улучшало литейные качества бронз и понижало температуру плавления меди. Ухудшение при этом жидкотекучести и пластичности сплава преодолевалось присадкой свинца. С экономической точки зрения, присутствие этих металлов в денежном сплаве наравне с медью удешевляло производство монеты, принимавшейся рынком на вес.
В свою очередь, это открывало широкий простор для проведения различного рода манипуляций с денежной массой. В различное время у государства периодически возникал соблазн поправить свои финансовые дела за счет сокращения количества входящей в монету меди, компенсируя ее недостаток более дешевыми металлами, в качестве которых выступали свинец и олово. Все это привело к тому, что с течением времени количество входящей в монету меди постепенно снижалось.
В эпоху династии Тан (VII-IX вв.) в китайском цяне было в среднем 83% меди, 15% свинца и 2% олова, а в сунское время (IX-XII вв.) - только 71% меди, 14 % свинца и 14 % олова.
Помимо этого, уменьшению количества меди в монете способствовали также и объективные экономические причины. Постепенно увеличивающийся товарооборот и развивающиеся товарно-денежные отношения все больше и больше требовали увеличения находящейся в обращении денежной массы, следствием чего явился острый рост потребности в сырье для отливки монет.
В свою очередь, постоянно растущая потребность рынка в наличных денежных средствах привела к тому, что в эпоху династии Северная Сун монеты стали выпускаться уже миллиардныминными тиражами. В середине XI в., ежегодно отливалось 5,5 миллионов связок (весом примерно 16,5 тысяч тонн), в том числе — 900 тысяч связок железных монет. Всё это не могло не отразиться на стоимости меди. В итоге, во избежание убытков вызванных ростом цен, государство было вынуждено пойти на постепенное сокращение содержания этого металла в монете.
Необходимо отметить, что данный процесс происходил на фоне самого настоящего медного кризиса, вызванного истощением месторождений, который стал очевиден уже в эпоху династии Тан.
Столкнувшись с серьезной нехваткой меди, Китай вынужден был прибегать к ее регулярным закупкам за пределами государства. Одним из поставщиков сунского Китая стали кидани.
На сегодняшний день денежное обращение государства киданей (империи Ляо) остается малоизученным. Наряду с данными археологии, основным источником по данной теме остается официальная хроника династии Ляо - «Ляо-ши». Написанная в 1344 году, т.е., спустя более чем за два века после описываемых в ней событий, она содержит весьма скудные сведения о социально-экономической жизни киданьского государства и мало что проясняет в области денежного обращения.
Несмотря на повышенный интерес, литература по денежному обращению империи Ляо представлена крайне слабо. Единственной работой, в которой были предприняты попытки изучения данного вопроса остаётся труд Карла А. Виттфогеля и Фэн Цзя-Шэна «История Китайского Общества», изданный в Филадельфии в 1949 году.
В отечественной историографии впервые вопросы денежного обращения в киданьском государстве были подняты ещё в XIX веке Суровцовым М.Н., в работе «О владычестве киданей в Средней Азии», к сожалению не получившие дальнейшего развития.
В плане изучения состава монет китайских династий хотелось бы отметить доклад Беляева В.А., и Сидоровича С.С., «Анализ монетного сплава медных монет династии Юань», сделанный на III МНК в Старом Крыму в 2004 году и являющийся на сегодняшний день единственной отечественной работой такого рода.
В настоящей работе авторами была предпринята попытка изучения денежного обращения государства киданей (империя Ляо) с привлечением данных по анализу монетного сплава. Исследования проводились в Лаборатории электронной микроскопии Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН) в Москве. Состав металла 23 монет 11 наименований был изучен с помощью рентген - флуоресцентного анализатора JSX-3202M (JEOL, Япония). Исследование состава металла производилось в вакууме (для повышения точности измерений) на плоскопараллельных полированных (металлографическая шкурка 10 и 2 мкм) участках внешних ободков монет на площади около трех квадратных миллиметров.


#2 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 15 Июнь 2012 - 11:41

I. Ранний этап денежного обращения (916-1055).




В отличие от срединного Китая, на его северной и северо-восточной периферии издавна выпускались монеты из, так называемой, «красной бронзы». Главной особенностью этих монет являлось то, что они отливались из меди с отсутствием или почти полным отсутствием такого важного для образования бронзы компонента как олово, что придавало им видимый красноватый оттенок.
С одной стороны, причина этого (с точки зрения жителей Поднебесной) «расточительства», по видимому, должна была скрываться в дефиците и отсутствии местного производства олова. Длительное время для киданей Китай оставался единственным возможным источником поступления этого металла. Вследствии того, что олово было привозным и доставлялось нерегулярно, плавильщикам зачастую приходилось заменять его свинцом. При таких условиях и, что весьма вероятно, высоких ценах на этот металл, введение его в медные сплавы было целесообразным лишь при производстве предметов повышенной стоимости, что в свою очередь нашло отражение в формировании денежного сплава киданьских монет.
С другой стороны, в землях киданей, по всей видимости, существовали богатые залежи меди. Её промышленная добыча велась уже в эпоху династии Тан, о чем наглядно свидетельствуют данные Ляо-ши: «когда Салади был илицзине, поскольку на его территории производилось много меди, им впервые были изготовлены монеты».
К сожалению, ограничившись одной единственной записью, авторы «Ляо-ши» не поясняют что именно представляли собой эти первые киданьские деньги. По – видимому, уже тогда ответ на этот вопрос был невозможен. И сегодня у нас нет достаточных оснований для отождествления, выпускаемых Салади монет с каким либо известным нам видом. Было бы ошибкой строить предположения о выпуске киданями уже в то время монет правителя с какой-либо своеобразной легендой. Исходя из политических соображений, такая отливка одним из племенных вождей киданьской федерации племен представляется малоубедительной - кидани еще не вступили на путь собственной государственности. Не была она оправдана и с экономической точки зрения. Всецело господствовавший в то время у киданей натуральный обмен не испытывал острой нужды в наличных денежных средствах.
Вместе с тем, было бы неоправданно полностью отрицать возможность выпуска киданями монеты уже во второй половине IX века. Её производство в отдельно взятом киданьском племени говорит о локальности выпуска и указывает на частную отливку. Скорее всего, речь здесь должна идти о так называемых варварских подражаниях, широко тиражируемых периферийными Китаю народами и копирующими далеко известные за пределами Поднебесной монеты династии Тан, и в частности, Кай-Юань-Тун-Бао 開元通寶. Целью такой отливки являлось дальнейшее участие этих монет в приграничной торговле и реализация их китайскому населению на приграничных рынках.
В настоящее время известны некоторые разновидности таких монет, найденные на территории Внутренней Монголии и причисляемые китайскими исследователями к киданьской отливке.







Изображение

Диаметр: 26,5 мм; Вес: 5,43 гр.[1]



Изображение

Диаметр: 23,4 мм; Вес: 3,72 гр.[2]

Изображение

Диаметр: 23,7 мм; Вес: 1,8 гр.[3]



Рис. 1. «Кай-Юань-Тун-Бао» (開元通寶)

«Имеющая хождение драгоценность начального периода»

Киданьская отливка



[1] Zeno, #59645: China AE cash, Kai-yuan tong-bao, Qidan or early Liao
[2] Zeno, #59646: China AE cash, Kai-yuan tong-bao, Qidan or early Liao

[3] Zeno.#36842: Liao AE cash, Kai-yuan tong-bao.

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#3 Витёк27

    Основатель

  • Администраторы
  • 4 105 сообщений
  • 2903 благодарностей
  • ГородХабаровск
Offline
    1 143

Отправлено 15 Июнь 2012 - 13:39

Очень интересно. Ждём продолжения.

#4 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 15 Июнь 2012 - 14:13

(Продолжение)

По мнению М.Н. Суровцова сама мысль о разработке руд у киданей, возможно, явилась от сношений с шивэй - монголоязычным народом, проживавшим на север от них частично в Монголии, частично в пределах Восточной Сибири и Западного Приамурья, земля которых производила много меди, железа, золота и серебра, а жители были искусны в выделке медных и железных сосудов. В связи с этим, является интересным содержащееся в Дайляо гуруни сидури, маньчжурском варианте истории Ляо известие о том, что Салади «научил народ отливать из металла оружие и посуду». Упоминание посуды в данном контексте не случайно – позднее в империи Ляо отливка бронзовых сосудов находилась под пристальным контролем государственных органов и, по всей видимости, поддерживала номинальную стоимость денег. Не случайно Шивэй стали одним из первых народов, против которых была направлена киданьская экспансия, начавшаяся, по всей видимости, еще при Салади и продолжившаяся при Киньде и Абаоцзи. Основная цель этого завоевания представляется вполне очевидной - получение контроля над богатейшими рудными источниками. Не будем подробно останавливаться на военных мероприятиях Абаоцзи и процессе создания им Империи. Заметим лишь, что еще в начальный период киданьское правительство уделяло огромное внимание к разработке рудных месторождений и отливке металлов. Так, по принятии императорского титула «Абаоцзи в первый год Шень-це (916) изменил название те-ли-фу (департамента железного производства) в те-ли-чжоу-ди (землю округа разработки железа), а в уездах Дун-пин-сянь, Бен-хань (китайском) Сянь-пин-сянь, производивших множество железа были поставлены чистилища, которые заведовали 300 домами доставлявшими подать, и помогали брать таковые со всех мест, где производилась разработка руд. Кроме того, возвращаясь из похода на Ючжоу и Цзичжоу, заметил признаки серебра и железа в горах Цы (вероятно Халгинский хребет) и приказал основать там шахту».
Вероятно, к этому времени следует отнести выпуск киданями монеты с легендой Кай-Дань-Шэн-Бао 開丹聖寶, призванной провозгласить создание молодого киданьского государства. Тем не менее, ввиду отсутствия в письменных источниках указаний на отливку каких-либо монет во время правления Абаоцзи, рассматриваемая монета является спорной, большинством исследователей лишь условно относимой к киданьским и требует дальнейшего изучения.
Одним из оснований, по которому Кай-Дань-Шэн-Бао относят к киданьским монетам является её легенда. Интересно, что иероглиф 丹 - «Дань», как составная часть легенды является ничем иным как сокращённой формой самоназвания киданей - «Дай», переданной в китайской транскрипции. Полное же наименование государства киданей, официально принятое Абаоцзи в 907 году состоит из двух иероглифов 契 - «Ци» и 丹 - «Дань», или 契丹 – «Цидань». Совместно с другим иероглифом монетной легенды 開 – «Кай» («Начало»), иероглиф 丹 – «Дань» образует смысловую связку – 開丹 «Кай Дань», или «Начало [Ци] Дань». В таком случае полный перевод монетной легенды 開丹聖寶 («Кай-Дань-Шэн-Бао») будет звучать как «Священная драгоценность начала [Ци] Дань».

Изображение
Рис. 2. Кай-Дань-Шэн-Бао (Kai Dan Sheng Bao) 開丹聖寶, с 916 г.
«Священная драгоценность начала [Ци] Дань»

Не менее загадочной является и другая монета, возможно, также отлитая во время правления Абаоцзи – Тянь-Цзань-Тун-Бао 天贊通寶 и соответствующая, принятому им в 922 году девизу правления Тянь-Цзань - 天贊 (922-926). Как и в случае с рассмотренной выше Кай-Дань-Шэн-Бао её датировка и происхождение являются спорными требуют дальнейшего уточнения.

Изображение
Рис. 3. Тянь-Цзань-Тун-Бао (Tian Zan Tong Bao) 天贊通寶 922-926
«Обращающаяся драгоценность [эры] небесного покровительства»

#5 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 15 Июнь 2012 - 15:27

Важной вехой на пути развития киданьского государства явилось покорение Бохайского царства (926), в результате которого под контроль киданей попали достаточно развитые в экономическом отношении области с многочисленным осёдлым земледельческим и городским населением. Немаловажно, что на территории Бохая в те времена велась широкая разработка руд.
В годы правления Тай-цзуна (927-947) места разработки руд охватывали уже четверть территории занимаемой государством. Для управления данной отраслью потребовалось создание административного аппарата, что и было сделано с введением должности Тай-ши – «великого наставника» пяти плавилен, на которого возлагалась ответственность за производство денег и железа в стране.
С завоеванием Тай-цзуном северных областей Китая в 937 году окончательно оформляется так называемая система пяти столиц. До этого времени Верхняя столица (г. Шаньцзин) называлась Великой столицей киданей. Территории Восточной (г. Дунцзин) , Южной (г. Яньцзин) , Западной (г. Сицзин) и Средней (г. Чжунцзин) столиц исторически киданьскими землями не являлись. Восточная столица была основана на территории принадлежавшей ранее бохайскому государству, Южная и Западная столицы располагались на старых китайских землях отторгнутых императором Тай-цзуном у династии Поздняя Цзинь, Средняя столица находилась на землях родственных киданям кумоси (си).

Изображение

Необходимость создания административного аппарата для управления подчиненными территориями повлекла создание в 947 году дуальной системы администрации, разделенной на Северный и Южный департаменты. При этом учитывалась экономическая специфика того или иного региона. В силу того, что особенно крупные рудные разработки находились в восточных пределах государства, подчинявшихся Северному департаменту, в Восточной столице была учреждена палата ху-бу-сы, заведовавшая улусами и семействами; а в Чан-чунь-чжоу, лежавшей в пределах территории подведомственной Верхней столице – цянь-босы (палата для заведывания деньгами и материей, парчой). По всей видимости, именно там, на исторических землях киданей и была первоначально налажена отливка монеты. На это указывает то обстоятельство, что практически все ранние киданьские выпуски были найдены на территории современной Внутренней Монголии, т.е. на землях подведомственных в те времена Верхней столице.
С именем Тай-цзуна связан выпуск первых достоверно киданьские монет: Тянь-Сянь-Тун-Бао (927-939) и Хуэй-Тун-Тун-Бао (938-947).

Изображение

Рис. 4. Тянь-Сянь-Тун-Бао
(Tian Xian Tong Bao) 天顯通寶 927-938 гг.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] небесного вознесения»

Изображение

Рис. 5. Хуэй-Тун-Тун-Бао
(Hui Tong Tong Bao) 會同通寶 938-947
«Имеющая хождение драгоценность [эры] встречи и союза»

Незначительный тираж ранних киданьских выпусков позволяет усомниться в наличии большого числа мест производства монеты. Более того, следует признать, что до конца Х века собственной денежной системы в империи Ляо фактически не существовало. Те немногочисленные монетные выпуски, которые имели место до этого времени, были декларативны и отливались скорее в политических, нежели экономических целях. Вследствии этого, доля национальной валюты в денежном обращении империи Ляо была чрезвычайно низка.
Предпочитая не тратиться на производство собственной монеты, государство широко использовало деньги, выпущенные за его пределами. Существующие потребности рынка в наличных денежных средствах полностью удовлетворялись во множестве поступавшими из Поднебесной монетами китайских государств, получаемыми в результате торговых операций.
Крайне низкий тираж ранних киданьских выпусков объясняется, прежде всего, господством натурального обмена и неразвитостью товарно-денежных отношений. Так, китайский путешественник Ху Цяо, посетивший торговые рынки Верхней столицы, в период между 947 и 949 гг., в своих записках отмечал, что «для совершения торговых сделок нет денег, а пользуются полотном».
Тем не менее, известно, что во время правления императора Цинь-цзуна (969-982), в империи Ляо ежегодно выпускалось до 500 связок , или не более 500000 монет. Однако для целей денежного обращения данное количество все же следует признать крайне низким.
Для сравнения, немногим ранее в танском Китае существовало 99 монетных дворов, на каждом из которых трудилось 30 мастеров, не считая подчиненных им тягловых крестьян. Один монетный двор ежегодно поставлял государству около 3300 связок, или 3 млн. 300 тыс. монет.
Исходя из этих норм, а также учитывая повышенную редкость и крайне низкий тираж ранних киданьских выпусков, следует признать, что производство монеты в империи Ляо до конца X века не требовало организации постоянно действующего монетного двора.
Выше мы уже упоминали об учреждении императором Тай-цзуном (927-947) должности «Великого наставника» пяти плавилен, на которого возлагалась ответственность за производство не только денег, но и железа в стране. В данном случае термин «пять плавилен» должен означать пять провинций страны, в которых находились как железоделательные мастерские, так и какие-то мастерские по производству монеты. Таким образом, организационно производство железа и отливка монеты уже со времен императора Тай-цзуна подчинялись одному и тому же государственному органу.
Поэтому не исключено, что в это время денежное производство было налажено на базе имеющихся государственных мастерских по производству железа. В свою очередь, размещение на одной и той же территории железоделательного производства и производства монеты позволяет предположить как случайное, так и возможно искусственное попадание железа в монету в процессе ее изготовления.
Указанными выше условиями во многом и объясняется состав киданьских монет. Низкое производство олова наравне с высокими запасами меди, по всей видимости, обусловили состав ранних киданьских выпусков. В качестве металлов, добыча и производство которых была налажена на подвластной киданям территории, в источниках нередко упоминаются медь, железо, золото и серебро, и напротив, совершенно отсутствуют указания на оловянные и свинцовые разработки.

(Продолжение следует)



#6 Агуда

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений
  • 499 благодарностей
Offline
    0

Отправлено 15 Июнь 2012 - 22:48

Ждем!

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#7 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 16 Июнь 2012 - 09:36

К сожалению, наиболее ранние монеты киданей времен правления Абаоцзи и Тай-цзуна в силу исключительной редкости оказались недоступными для исследования.
Тем не менее, имевшиеся в нашем распоряжении монеты последующих правлений (вплоть до правления императора Син-цзуна 1031-1055 гг.), обнаруживают достаточно высокое количество меди: 84,28 – 92,06%, полное отсутствие олова и вместе с тем повышенное содержание свинца: 3,64 – 12,34%. Причем самая ранняя из исследованных монет – Тянь-Лу-Тун-Бао 947-951 гг., выпускавшаяся императором Ши-цзуном несёт в себе некоторое количество сурьмы - 3,16%, являясь единственной киданьской монетой, в которой обнаруживаются признаки этого металла.
В данном случае попадание сурьмы в сплав, по всей видимости, следует связывать с ошибкой плавильщиков. Дело в том, что в древности металлическая сурьма не считалась индивидуальным металлом. Главным образом, в силу своего внешнего облика – традиционного оловянно-белого цвета её нередко путали с оловом. В слитках эти металлы очень похожи по цвету, оттенку и весу. Не исключено также, что недостаток олова был скомпенсирован более дешевой сурьмой, которая впоследствии и была обнаружена в денежном сплаве.

Изображение

Рис. 6. Тянь-Лу-Тун-Бао
(Tian Lu Tong Bao) 天祿通寶 947-951 гг.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] небесного обнаружения»

Диаметр: вертикаль/горизонталь 24,6/24,8 мм; Вес: 3,51 гр.
Медь: 89,41%; Цинк: 0,43%; Сурьма: 3,16%; Олово: 0 %;
Свинец: 6,29%; Железо: 0,20%; Никель: 0,23%.

Напротив, следующая монета эры правления Ин-Ли 951-969 гг., выпускавшаяся императором Му-цзуном, демонстрирует несколько пониженное содержание свинца - 3,64%, являющееся самым минимальным показателем обнаруженным нами в ранних киданьских выпусках. Вместе с тем, она содержит достаточно высокий процент железа – 3,24%, что характерно для подавляющего большинства последующих киданьских монет. В связи с этим, можно поставить вопрос о преднамеренном введении железа в денежный сплав с целью восполнения нехватки легирующих компонентов – свинца и олова, а также удешевления производства монеты, который мы постараемся подробно рассмотреть ниже.

Изображение

Рис. 7. Ин-Ли-Тун-Бао
(Ying Li Tong Bao) 應歷通寶 951-969 гг.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] соответствия образцу»

Диаметр: 24,5 мм; Вес: 3,79 гр.
Медь: 92,06%; Цинк: 0,43%; Олово: 0%;
Свинец: 3,64%; Железо: 3,25%; Никель: 0,23%.

В годы последующих правлений Цинь-цзуна (968-983) и Шэн-цзуна (983-1031) в связи с дальнейшим развитием товарно-денежных отношений государство столкнулось с серьезными трудностями ввиду острой нехватки наличных денежных средств. Прежде всего, в монете нуждались наиболее развитые в торгово-экономическом отношении территории Южной (г. Яньцзин) и Восточной (г. Дунцзин) столиц. Производство монеты, дислоцированное на территории Верхней столицы (г. Шаньцзин), ввиду своей низкой пропускной способности и удаленности от южных и восточных районов империи уже не могло покрыть всё возрастающей потребности рынка этих территорий. Для этого требовалась организация и ввод в строй новых мощностей, которые располагались бы в непосредственной близости к торгово-экономическим центрам. Возможно уже эру правления в Тун-Хэ (983-1012) правительством Шэн-цзуна была организована официальная отливка монеты в Южной столице, как наиболее удаленной и экономически развитой области империи. Косвенным свидетельством в пользу такого предположения может явиться упоминание, относящееся уже ко времени Син-цзуна (1031-1055), о назначении в Южной столице трех чиновников, заведовавших выпуском трёх фаянсовых медных сосудов для поддержки ценности денег, выходящих из этой же столицы» . В данном случае говорится о смягчении наказания за воровство казенной меди, введенное еще, по всей видимости, в течение предшествующих правлений.
Сами сосуды, вероятно, производили в месте отливки монет. По всей видимости, существовали определенные нормы, регламентирующие как состав металла, так и весовое отношение таких сосудов к отливаемой монете (одна, две, три или более связок). Можно предположить, что в условиях нестабильного спроса на деньги, когда большая часть сделок на рынке осуществлялась в натуральной форме, и товар обменивался на товар, отливка государством бронзовых сосудов являлась необходимой мерой, служащей для обеспечения ценности монеты. Не исключено, что производимая государством бронзовая утварь служила своего рода обменным фондом, гарантией государства перед населением.
Вместе с тем, возможное производство монеты в Южной столице вряд ли являлось масштабным, его с трудом хватало на покрытие собственных нужд: «Южная столица ежегодно брала из трех таможенных палат соль, железо и медные деньги и платила за это тафтой; Западная столица также ежегодно брала пошлинные деньги из трех палат и платила за это рисом войску, расположенному в Кай Юань». Как видно это две местности, наиболее нуждавшиеся в наличных деньгах. Причем деньги поступали не с монетных дворов, а из таможенных палат и были получаемы путем взимания пошлин с торговли, что может свидетельствовать о низком уровне отливки монеты на этих территориях.
В пользу расширения денежного производства во время правления Шэн-цзуна может указывать также некоторое увеличение тиража Тун-Хэ-Юань-Бао. С этого времени монета становится уже не столь редкой как первые киданьские выпуски.
Также наблюдаются некоторые нововведения в рецептуре сплава. Вероятно, Тун-Хэ-Юань-Бао являются наиболее ранними монетами империи Ляо, в сплаве которых появляются признаки олова. Содержание этого металла в монете еще незначительно - 0,59%, однако пониженное содержание цинка – 0,27% может указывать на более высокий уровень технологии, применявшейся для очистки меди.

Изображение

Рис. 8. Тун-Хэ-Юань-Бао
(Tong-He-Yuan-Bao) 統和元寶 983-1011 гг.
«Основная драгоценность [эры] всеобщего согласия»

Диаметр: 26,0/25,8 мм; Вес: 4,93 гр.
Медь: 87,11%; Цинк: 0,27%; Олово: 0,59%;
Свинец: 7,82%; Железо: 3,63%; Никель: 0,21%.



#8 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 16 Июнь 2012 - 09:42

В то же время государство активно искало иные пути пополнения собственных запасов монеты, не брезгуя при этом откровенным кладоискательством. К этому времени были произведены раскопки сокровищ, спрятанных Лю-Жень-Куном на горе Да-Ань, что на северо-западе современного округа Фан-шань в провинции Хэбэй. В начале десятого столетия Лю-Жень-Кун узурпировал трон государства Янь. Он построил свои дворцы в районе горы Да-Ань и выпустил указ, предписывающий его подданным использовать деньги сделанные из глины (терракоты). Медные монеты были отняты у населения и свезены в пещеру на вершине этой горы. Найденные в ходе раскопок денежные средства были впоследствии распределены между бухгалтериями пяти провинций Империи. Возможно, открытие этого сокровища и послужило причиной отказа от дальнейшей отливки монеты Шэн-цзуном. С окончанием эры правления Тун-Хэ, в 1012 году, по всей видимости, приостанавливается или существенно сокращается отливка монеты. В 1013 году наименование эры правления было изменено на Кай-Тай (1013-1020), а позднее на Тай-Пин (1020-1031). Тем не менее, несмотря на упоминание в Ляо-ши о выпуске монет с таким девизом, на сегодняшний день ничего не известно об их находках, что также подтверждает ранее высказанное нами предположение об отсутствии на тот момент в государстве киданей постоянно действующего монетного двора. Вместе с тем, в источниках мы встречаем известие о некоем финансовом кризисе, постигшем империю в годы правления Тай-Пин, якобы связанным с выпуском одноимённых монет. Причина этого кризиса заключалась в одновременном обращении «новой» и «старой» монеты, произошедшем вследствии их неравнозначной стоимости: «Эта одинаковая ценность как старых, так и новых денег была причиной того, что деньги стали сосредотачиваться в руках граждан, и правительство должно было открыть внутренние кладовые (казначейства)». По всей видимости, в это время государством была выпущена в обращение более дешёвая монета. При этом разница курсов «старой» и «новой» монеты не предусматривалась. Логично предположить, что неудачный эксперимент должен был окончиться последующим массовым изъятием неполноценных денег и их переплавкой. Вместе с тем, это не должно являться причиной, по которой монеты Тай-Пин до настоящего времени не обнаружены. Очевидно, в источниках возникает какая-то путаница. Не исключено, что именно в таком виде нашёл отражение факт массового выброса в экономику более дешевых монет китайских династий, найденных в результате вышеупомянутых раскопок и содержащих меньшее количество меди. Причем такой случай, если он действительно имел место, по всей видимости, не был единичным. Согласно условиям мирного договора 1005 года сунское правительство обязалось ежегодно выплачивать киданям 100 тыс., лян серебра и 200 тыс., кусков шелка. Впоследствии эта дань была увеличена ещё на 100 тыс., лян серебра. Вполне вероятно предположить, что часть этой суммы могла быть исчислена также и в сунской наличной монете, впоследствии поступившей на рынки ляосского государства. Во время правления Шэн-цзуна количество обращавшейся на внутреннем киданьском рынке китайской монеты стало настолько огромным, что сунским правительством был даже налажен обратный вывоз собственной монеты с территории империи Ляо. В 1006 году «казна продавала такие же, как и раньше, товары, но больше стали [сбывать] шелка, лаковых изделий, клейкого и неклейкого риса, а ввозили серебро, деньги... Ежегодно поступления [в казну] составляли более 400 тыс. [связок монет]». Также «в середине годов Тяньшэн (1023—1032) начальник области Сюнчжоу Чжан Чжаоюань просил, чтобы на ежегодных ярмарках закупали в казну драгоценные металлы и деньги». Поэтому, возможно, что упоминание о выпуске киданьским государством монет эры правления Тай-Пин следует связывать с предпринятым незадолго до этого выпуском сунским правительством монет Тай-Пин-Тун-Бао (976-989). Немалое количество таких монет в общем объёме экспортных операций того времени попадало на киданьский рынок, которые авторы Ляо-ши, не являвшиеся современниками описываемых ими событий, ошибочно могли отнести к эре правления Тай-Пин (1020-1031) киданьского Шэн-цзуна. В свете этого можно выдвинуть следующее предположение: к концу эры правления Тун-Хэ в государственных кладовых скопилось значительное количество китайской монеты, которая ко времени Кай-Тай была выпущена в обращение. В силу того, что на тот момент правительством не была предусмотрена разница курсов китайской («новой») и киданьской («старой») монеты, более дорогие киданьские деньги стали скапливаться в руках населения. В таких условиях дальнейший выпуск киданями собственной монеты становился попросту нецелесообразным. Вероятно, поэтому на протяжении последующих 18 лет, последовавших после эры правления Тун-хэ мы не находим фактического подтверждения отливке монеты применительно к времени правления Кай-Тай и Тай-Пин. Вместе с тем, добыча и производство металлов в годы правления Шэн-цзуна достигает своего расцвета: «В годы правления Тай-пин, начиная от Хуан-хе (Шара-Мурени) на Север, от Иньшаньского хребта до истоков реки Ляо (в пределах Маньчжурии) всюду были устроены рудные шахты, в которых добывалось золото и серебро: рудное производство в это царствование достигло своего апогея, потому что в следующее за сим царствование оно заключалось в тех же границах». С приходом к власти императора Син-цзуна в 1031 году отливка монеты возобновляется. Очевидно, этому должна была предшествовать выработка правительством правил относительно курсов китайской и киданьской монет. Возможно, с этого времени количество монет, составлявших киданьскую денежную связку становится несколько меньше по отношению к аналогичной китайской. Первой монетой, выпуск которой был предпринят при императоре Син-цзуне, явилась Цзин-Фу-Тун-Бао. По сравнению с предыдущими выпусками, её состав не претерпел существенных изменений, что указывает на продолжающуюся преемственность формирования денежных сплавов.

Изображение

Рис. 9. Цзин-Фу-Тун-Бао (Jing-Fu-Tong-Bao) 景福通寶 1031 г.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] великого счастья»
Диаметр: 24,2/25,1 мм; Вес: 4,42 гр.
Медь: 88,06/84,28 %; Цинк: 0,28/0,32%, Олово: 0%
Свинец: 8,02/12,34; Железо: 2,78/2,40%, Никель: 0,18/0,23.

Выпуск этой монеты продолжался всего один год, а затем был прекращен ввиду смены эры правления на Чжун-Си (1032-1055). С этого времени тираж монеты продолжает неуклонно расти, что свидетельствует о запуске имеющихся в стране мощностей по отливке монеты в полную силу.

Изображение
Рис. 10. Чжун-Си-Тун-Бао (Zhong Xi Tong Bao) 重熙通寶 1032-1055
«Имеющая хождение драгоценность [эры] всепрояснения»
Диаметр: 23,5 мм; Вес: 3,48 гр.

В 1053 году начинает работу департамент денег и шелка. Впервые такое учреждение появилось в области Чанчунь, а впоследствии в районах Ляоси и Пинчжоу. Главная его функция заключалась во взимании налогов. Таким путем государство стремилось восполнить существующий дефицит, в том числе и наличными денежными средствами.

#9 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 16 Июнь 2012 - 22:53

II. Поздний этап денежного обращения (1055-1120 гг.)


Вступление на престол императора Дао-цзуна (1055-1101) повлекло за собой целый ряд реформ в области денежного обращения.
Начало этого правления было ознаменовано серией мероприятий направленных на увеличение в обращении национальной денежной массы. В первую очередь, усилия правительства были сосредоточены на мобилизации имеющихся ресурсов денежного сырья. С этой целью, в период между 1055 и 1065 гг., императорским декретом была существенно ограничена торговля медью и железом, что мотивировалось опасностью изготовления поддельной монеты, а также исходя из требований безопасности, запрещена продажа этих металлов племенам уйгур и цзубу (татары). Данная мера была призвана не только повлиять на выпуск монеты частными производителями, но и не допустить резкого взлета цен на сырье в связи с проводимыми государством мероприятиями по увеличению официальной отливки. По видимому, около этого времени в Восточной столице было учреждено «Управление по делам денег и железа при финансовом ведомстве». В 1056 году там же открылся и начал работу постоянно действующий монетный двор.
Выбор места размещения монетного двора не был случаен. Именно в восточных пределах государства и Маньчжурии, имелись широкие разработки руд.
Вместе с тем, при таком масштабном для империи Ляо расширении денежного производства первоочередной задачей правительства являлось сохранение высокого содержания меди в монете, что позволяло ей успешно конкурировать с китайской монетой, прежде всего на внутреннем рынке.
Первые монеты, выпущенные при императоре Дао-цзуне и носившие название согласно принятому им девизу правления Цин-Нин-Тун-Бао (1055-1065), несли в себе достаточно высокое количество меди 94,0 – 95,7%. Соответственно количество присадок было невелико и составляло 1,0 – 2,2 % для свинца и 2,0 – 2,6 % для олова. Причем в данную эпоху содержание олова по отношению к свинцу в монете составляло более чем один к одному. Так, во всех проверенных монетах этого периода, количество содержащегося в них олова превышало количество свинца в 1,18 – 1,86 раз.
Тогда же была предпринята едва ли не первая попытка исключить добавки железа из денежных сплавов.Во всех исследованных Цин-Нин-Тун-Бао этот металл присутствует в незначительных количествах 0,11 – 0,25 %, что не выходит за рамки естественной микропримеси и является нормой скорее для современных им северосунских монет, нежели для монет государства киданей.
Это согласуется с данными источников, подтверждающими, что «самый состав монет делался из хорошей меди». По свидетельству М.Н. Суровцова в это время «чистой меди употреблялось 1 шу», или 1,55 грамм. Однако, реальное количество меди в монетах было более чем в два раза выше, составляя 3,1 – 3,9 грамма при весе самих монет 3,3 – 4,1 грамм.
Таким образом, Цин-Нин-Тун-Бао являлись достаточно дорогими монетами, которые должны были успешно конкурировать как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Поэтому не исключена вероятность, что выпуская в обращение новую более дорогую монету, правительство Дао-цзуна одновременно могло позаботиться изменить ее стоимость по отношению к стоимости старых монет. В связи с этим несколько проясняется высказывание, почему в это время «счет денег также отличался от древнего». Для монет с таким составом данная мера была более чем оправдана, поскольку в противном случае Цин-Нин-Тун-Бао стали бы объектом охоты фальшивомонетчиков и вскоре исчезли бы из обращения. Следует отметить, что порча и уничтожение доброкачественной монеты с целью ее переплавки были обычным делом для того времени: «Из одной доброкачественной монеты порой отливают четыре-пять [фальшивых]. Люди же, получив их в обмен на рынке, выплавляют из [каждой фальшивой] еще две-три монеты, постоянно получая многократную прибыль».


Изображение

Рис. 11. Цин-Нин-Тун-Бао
(Qing-Ning-Tong-Bao) 清寧通寶 1055-1064 гг.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] спокойствия»

Диаметр: 24,7 мм; Вес: 3,35 гр.
Медь: 94,15/95,06%; Цинк: 0,45/0,47%; Олово: 3,23/2,22%;
Свинец: 1,50/1,60%; Железо: 0,11/0,24%; Никель: 0,18/0,14%

Однако, уже начиная с эпохи Cянь-Юн (1065 - 1075) происходит значительное сокращение веса таких монет. В одном из образцов при сохранении качества сплава свойственного периоду Цин-Нин наблюдается снижение массы до 2,6 грамм.
В другом исследованном образце - соотношение металлов меняется – количество олова по отношению к свинцу резко падает. Начиная с этого времени, почти во всех последующих выпусках свинец добавляется в сплав в пропорции в 1,6 – 4 раза большем, нежели олово, что происходит на фоне некоторого увеличения содержания этих металлов в монете. И такое состояние, несмотря на отдельные рецидивы, сохраняется вплоть до падения империи. В этом можно увидеть ни что иное, как своего рода корректировку, результатом которой явилось удешевление производства путем увеличения содержания более дешевого материала, которым являлся свинец. К тому же, нельзя забывать, что свинец обладает большим удельным весом, нежели олово (11,34 и 7,28 г/см3 соответственно), что не могло не отразиться на весе монет, и как следствие в конечном итоге только поднимало их стоимость. В то же время присутствие железа в монете по сравнению с Цин-Нин-Тун-Бао увеличивается в 3-4 раза. Тем не менее, реальное содержание, входящей в монету меди остается прежним - 3,5 гр., при весе самой монеты 4,0 грамма.


Изображение

Рис. 12. Сянь-Юн-Тун-Бао
(Xian-Young-Tong-Bao) 咸雍通寶 1065-1074 гг.
«Имеющая хождение драгоценность [эры] ясной гармонии»

Диаметр: 25.0 мм; Вес: 4.06 гр.
Медь: 87,31%; Цинк: 0,27%; Олово: 5,03%;
Свинец: 6,12%; Железо: 0,92%; Никель: 0,20%


Очевидно, что при увеличении денежного производства правительство Дао-цзуна столкнулось с нехваткой ресурсов необходимых для производства монет. Если ранее потребность государства в денежном сырье была крайне низка, то теперь ситуация изменилась. Запасы металлов, полученные в результате их мобилизации накануне реформы, истощились. Возможное подорожание металлов на рынке, а также увеличение государственных расходов, по всей видимости, вынудили государство рассматривать два варианта дальнейшего денежного производства:
1. Сохранение качества сплава в ущерб весу монет.
2. Сохранение веса монет в ущерб качеству сплава.
Несмотря на то, что оба эти варианта нашли отражение в эпоху правления Сянь-Юн, анализ монет последующих правлений показывает, что для киданьского правительства наиболее предпочтительным оказался второй путь.


#10 Витёк27

    Основатель

  • Администраторы
  • 4 105 сообщений
  • 2903 благодарностей
  • ГородХабаровск
Offline
    1 143

Отправлено 18 Июнь 2012 - 11:59

Лекция прочитана! Теперь дело за находками :ph34r:

#11 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 18 Июнь 2012 - 13:07

Лекция прочитана далеко не полностью... :)
Бог даст, в скором времени увидим её без купюр в печатном варианте.

А находки?! Боюсь, что монет, выпущенных раньше времени правления Дао-цзуна (т.е. до 1055 г.) нам здесь не встретить - кране редки...

#12 Бохай

    Администратор

  • Администраторы
  • 4 114 сообщений
  • 3722 благодарностей
Offline
    1 057

Отправлено 18 Июнь 2012 - 13:55

Константин. Огромное спасибо за очень интересный, научный материал.
Очень приятно знать, что на форуме есть люди, которые вносят свой неоценимый вклад в изучение культуры Дальнего Востока.

#13 Витёк27

    Основатель

  • Администраторы
  • 4 105 сообщений
  • 2903 благодарностей
  • ГородХабаровск
Offline
    1 143

Отправлено 18 Июнь 2012 - 15:53

Просмотр сообщенияАбаоцзи (18 Июнь 2012 - 13:07) писал:

Лекция прочитана далеко не полностью... :)
Бог даст, в скором времени увидим её без купюр в печатном варианте.

А находки?! Боюсь, что монет, выпущенных раньше времени правления Дао-цзуна (т.е. до 1055 г.) нам здесь не встретить - кране редки...

Пути Господне - не исповедимы!!! :rolleyes:

#14 Абаоцзи

  • пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 424 сообщений
  • 1914 благодарностей
Offline
    334

Отправлено 18 Июнь 2012 - 16:53

Пути монеты также...
Чисто теоретически, ранние киданьские выпуски вполне могут оказаться на территории Приморья и Приамурья в результате имевшего место торгового обмена между Ляо и мохэ,(а также чжурчжэнями), о чём имеются прямые указания в источниках. Другое дело, что в силу своей исключительной редкости они попросту могли не добраться до наших краёв. Некоторые разновидности в Китае известны всего лишь в нескольких экземплярах...

#15 Витёк27

    Основатель

  • Администраторы
  • 4 105 сообщений
  • 2903 благодарностей
  • ГородХабаровск
Offline
    1 143

Отправлено 18 Июнь 2012 - 17:33

Будем искать!!! Огороды большие!!!

#16 chumfisherman

    Эксперт древним орудиям рыбной ловли

  • Эксперты
  • PipPipPipPip
  • 134 сообщений
  • 86 благодарностей
Offline
    45

Отправлено 05 Февраль 2014 - 15:27

Уважаемый Абаоцзи,
прошло более полугода, как Вы написали, что скоро мы увидим эту статью в печатном варианте. О Ляо настолько мало написано, что я очень жду эту публикацию. Можно ли получить на неё ссылку?

С уважением,
Сергей





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  • Индекс цитирования. Яндекс.Метрика