Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока

Декларация
форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока.

Настоящий форум является общественным проектом, объединяющим как любителей, так и профессиональных исследователей в области исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока. Мы не являемся поисковым, кладоискательским или коммерческим ресурсом, не имеем во владении объектов культурного наследия и не оперируем ими, довольствуясь лишь информацией о них.
Основной целью нашего форума являются сбор, обработка, хранение, всестороннее изучение, систематизация и публикация информации об объектах исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока, в целях реализации духовного и творческого потенциала страны и её граждан.
За прошедшие десятилетия в руках у населения и коллекционеров, а также в музейных фондах скопилось огромное количество древних артефактов, имеющих важное значение для отечественной и мировой истории, к которым ни официальная наука, ни широкая общественность не имеют никакого доступа. Поэтому одной из основных наших задач является необходимость извлечь информацию об этих находках на свет, показать их научному сообществу, всем интересующимся людям, не допустить её безвозвратной утраты, и донести её до потомков. Естественно, что такая работа должна проводиться на принципах анонимности и плюрализма, поскольку в противном случае она не имела бы никакого успеха. В силу этого мы не занимаемся установлением законности обнаружения и приобретения тех или иных артефактов, информация о которых размещается на форуме, не отслеживаем и не собираем сведений о том каким способом были сделаны находки, равно и о том кто является их находчиком или владельцем.
В связи с этим на форуме не приветствуется создание и обсуждение тем, связанных с противоборством поисковиков и археологов, запрещено разжигание любых видов розни, в том числе по профессиональному и региональному признакам.
Мы готовы к любым формам сотрудничества и диалога с физическими лицами, научными и музейными организациями России и зарубежных стран, государственными структурами, отвечающими целям и задачам настоящего ресурса.

Мы выступаем против нарушения норм законодательства об охране исторического и культурного наследия и призываем всех пользователей к беспрекословному его соблюдению.
Регистрация пользователя на нашем форуме, означает полное его согласие с настоящим документом.
В дополнение к выше сказанному, прошу обратить внимание на Правила форума, особенно пункт 9,9.
После регистрации на форуме, обязательно сообщите администрации (ссылка на администрацию в нижнем правом углу главной страници форума) о ней, путем личных сообщений, чтобы получить активацию вашей учетной записи.
С уважением, администрация форума исследователей исторического и культурного наследия народов Сибири и Дальнего Востока – Амурклад.
Локализация от IP-Board.Ru
 

Камень на определение.


Сообщений в теме: 12

#1 Бохай

    Администратор

  • Администраторы
  • 4 092 сообщений
  • 3665 благодарностей
Offline
    1 047

Отправлено 17 Июнь 2017 - 00:22

Попросили определить минерал. Как всегда, сказали, что есть информация о большой стоимости последнего...

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  1.JPG   254,88К   18 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  2.jpg   162,74К   17 Количество загрузок:


#2 hunter63

    Начинающий исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 97 сообщений
  • 203 благодарностей
  • ГородИркуцкъ
Offline
    66

Отправлено 17 Июнь 2017 - 04:30

По таким фото определить достаточно проблематично. Это могут быть производные кварца, могут быть какие-нибудь сульфиды, что угодно.
Фото нужно на солнце и камень намочить. Твердость по Моосу определить. Хорошо бы плотность.

#3 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 290 сообщений
  • 380 благодарностей
Offline
    167

Отправлено 17 Июнь 2017 - 13:28

именно
граней кристаллов не видно
есть несколько бликов ромбических, что намекает на гранат.

#4 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 290 сообщений
  • 380 благодарностей
Offline
    167

Отправлено 17 Июнь 2017 - 13:29

Просмотр сообщенияhunter63 сказал:

Хорошо бы плотность
хотя бы на уровне: тяжелее обычного камня или нет

#5 Бохай

    Администратор

  • Администраторы
  • 4 092 сообщений
  • 3665 благодарностей
Offline
    1 047

Отправлено 17 Июнь 2017 - 20:10

Постараюсь добыть еще фото...

#6 Gordian

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 822 сообщений
  • 1352 благодарностей
Offline
    452

Отправлено 19 Июнь 2017 - 10:16

Надо бы этот камень для начала помыть с мылом и щёткой, высушить, а потом уже фотографировать. В момент смачивания камня водой надо хорошенько поводить вокруг него носом - не пахнет ли серой. Если пахнет и при намокании начнёт сыпаться - то камень уже не жилец и скорее всего ничего уже не стоит. Мыть и консервировать его надо было сразу после сборов.
Есть и квадратные грани, что намекает на пирит.

#7 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 290 сообщений
  • 380 благодарностей
Offline
    167

Отправлено 19 Июнь 2017 - 22:16

имхо блеск стеклянный так что точно не пирит

#8 Gordian

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 822 сообщений
  • 1352 благодарностей
Offline
    452

Отправлено 19 Июнь 2017 - 23:33

:D :D :D По-моему о блеске по таким фото судить не стоит. Их как будто специально сделали так, чтобы максимально затруднить диагностику. :lol: :lol: :lol:
В нижней части первого фото отчетливо виден кубический кристалл, а вот чего - пирита или, например, флюорита - категорически не понять.
И если, хоть и редко, гранат может расти с пиритом, то вот с флюоритом в кристаллах практически никогда (у нас я знаю два таких месторождения - Питкяранта в Приладожье и Каньонское на севере Хабаровского края).
Боюсь без новых фото мы ни до чего путного не договоримся. Ведь по ним даже о размере камня трудно судить.
Если это кусок кристаллического касситерита - это одно дело (и цена), если андрадит с Синереченского - другое, а если сфалерит-пиритовая щетка - то и вовсе третье.

Поблагодарил(и) 1 пользователь:

#9 Redwolf

    Основатель

  • Модераторы
  • 918 сообщений
  • 1803 благодарностей
Offline
    807

Отправлено 20 Июнь 2017 - 03:52

Поставлю на касситерит )))))

#10 romaks

    Интересующийся

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений
  • 45 благодарностей
  • ГородБлаговещенск
Offline
    10

Отправлено 22 Июнь 2017 - 11:18

возможно это магнетит

#11 Gordian

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPipPipPip
  • 822 сообщений
  • 1352 благодарностей
Offline
    452

Отправлено 22 Июнь 2017 - 12:54

Не думаю. Если бы это был магнетит, то проверить это было бы легче лёгкого - ткнул магнитом и готово. Да и цены на магнетит такого качества не то чтобы шибко высоки. Гранат подороже вышел бы.

А что хозяин рассказывает о происхождении своего камня? Нашёл в лесу? :)

#12 romaks

    Интересующийся

  • Пользователи
  • PipPip
  • 35 сообщений
  • 45 благодарностей
  • ГородБлаговещенск
Offline
    10

Отправлено 22 Июнь 2017 - 17:22

внешне еще похоже на андрадит и арсенопирит с месторождений приморья: http://geo.web.ru/druza/L-DVK.htm

#13 Uenn

    Опытный исследователь

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 1 290 сообщений
  • 380 благодарностей
Offline
    167

Отправлено 22 Июнь 2017 - 17:43

ну гранат уже предлагали





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  • Индекс цитирования. Яндекс.Метрика